| 登録番号 | 1989-00823 (M00) |
| タイトル | 人間信頼性評価5手法の比較評価について |
| 内容概要 | ヒューマンエラー率予測手法（THERP）、ヒューマンエラー評価および低減法（HEART）、成功尤度指標法（SLIM）、主観的エラー判定法（APJ）、一対比較（PC）の5つの人間信頼性評価手法を、正確度（過誤率の適中性）、適用性、資源（時間、人材など）の必要性、の3つの側面から評価するための実験を行った。フォルトツリーやイベントツリーに基づく5つのエラー・シナリオを用いて5つの手法を比較した結果、1）THERPとAPJが正確度では最も優れている、2）HEARTも正確な手法であり、かつ他の手法に比べて時間や労力の必要性も少ない、3）HEARTとTHERPは、訓練された評価者を登用することによって、さらに優れた成果を生むことができる、4）SLIMとPCは、評価値のキャリブレーションの手順の確立が課題となる、5）APJとTHERPは、定性的評価としては適用性が高いが、人的過誤率の定量的評価という面では、SLIMやHEARTのような適用性を示していない、ことなどが示された。 |
| 著者 | B.KIRWAN(BNFL) |
| 出典 | |
| 発行年月日 | 0000/00/00 |
| 巻号 | |
| ページ | |
| 言語 | 英語 |
| 登録キーワード | 人間信頼性評価手法、過誤率推定手法、過誤率データ、フォルトツリー、イベントツリー、ヒューマンエラー、確率論的リスク評価、定性的評価、定量的評価、モデル化、修復率 |