［詳細は、「ICRP新勧告案(2006.6)の本文に対するコメントの日本語要約または英文原版」をご覧下さい］

• 全般的なコメント
• 線量拘束値に関する記述等、一つの文章が一つの意味に解釈できるよう、原稿をさらに注意深く推敲する必要がある。

• 個別コメント
  • 職業被ばくに対する線量拘束値について
  • 数値化した線量拘束値は、事業者が自主的に決定するものであることを明記すべきである。（ パラグラフ(187), (209)-(212), 表 4 ）
  • 
    
  • 計画された状況における公衆被ばくに対する線量拘束値について
  • 線量拘束値の概念は理解できるものであるが、ケースbyケースの線量評価結果の保守性を考慮することで、線量拘束値の数値には、線量限度と同じ1mSv/yを選択可能であることを明記すべきである。（パラグラフ(216)-(217), 表 4 ）
  • 
    
  • しきい値なし直線仮説(LNT)について
  • 集団線量の評価に適用すべきでない微小線量域を、数値として具体的に示すべき（例えば、数mSv以下）。（パラグラフ(57), (146)-(148)）
  • 「リスク評価に集団線量を使用するには重要な制限がある。しかしながら、･・・・・・・予備的判断には有益なツールであろう。（パラグラフ(230)）」を削除すべき。
  • LNTに関する記述中の「科学的に」を削除すべき。（パラグラフ(55), (57) ）
  • 
    
  • 免除について
  • 免除の原則を正確に記述するべき。（パラグラフ(45)）
  • 
    
  • 不確実性について
  • 不確実性は、将来的な線量評価にも認めるべき。（パラグラフ(152), (154)）