財団法人 電力中央研究所

電力中央研究所 研究報告書(電力中央研究所報告)
[CRIEPI Research Report]

研究報告書「電力中央研究所報告」は当研究所の研究成果を取りまとめた刊行物として、昭和28年より発行されております。 一部の研究報告書はPDF形式で全文をダウンロードすることができます。 ダウンロードの際には、当サイトの利用規約を遵守の上ご利用ください。

※ PDFのファイルサイズが大きい場合には、ダウンロードに時間がかかる場合がございます。 ダウンロードは1回のクリックで開始しますので、ダウンロードが完了するまで、複数回のクリックはなさらないようご注意願います。

研究報告書 詳細情報
[Detailed Information]

報告書番号 [Report Number]
Y96013
タイトル
電気事業の規制緩和と原子力発電
[Title]
DEREGULATION POLICIES AND NUCLEAR POWER DEVELOPMENT
概要 (図表や脚注は「報告書全文」に掲載しております)
本稿は,電力市場への競争導入が原子力発電に及ぼす影響とその促進のための手段について検討し,どのような市場自由化モデルの下で新規原子力発電の開発が可能であるかどうかについて明らかにしたものである。その結果,プール・モデルのように電力市場に直接な電源間の競争が導入されると,高い資本コストや不確実なバックエンド・コストなど原子力に固有な投資リスクが顕在化し,原子力プラントの新設は困難であること,競争導入と長期的な電源開発計画も調和させることのできる自由化モデルとしては,新規電源の競争入札とそのバリエーションであるシングルバイヤー・システムであることなどが明らかにされた。
[Abstract]
THIS PAPER INVESTIGATES THE IMPACTS OF INTRODUCTION OF COMPETITION IN THE ELECTRICITY MARKET ON THE DEVELOPMENT OF NUCLEAR POWER, AND COUTERMEASURES TO RECONCILE STEADY NUCLEAR POWER DEVELOPMENT WITH THE INTRODUCTION OF COMPETITION. THE MAJOR RESULTS ARE: (1)AS AN INVESTMENT THEORY, THE OPTION VALUE PLAYS AN IMPORTANT ROLE IN THE INVESTMENT DECISION OF NUCLEAR POWER PLANTS. TO AVOID A MISTAKE IN IMVESTMENT AND TO SECURE FLEXIBILITY OF INVESTMENT DECISION, A SMALLER GAS POWER PLANT IS BETTER THAN A NUCLEAR POWER PLANT WITH ITS HIGH INVESTMENT COSTS AND LONG-TERM FIXED CAPITAL. THEREFORE, THERE ARE STRONG ARGUMENTS THAT NEW INVESTMENT IN NUCLEAR ENERGY WILL NOT OCCUR IN A STRONG COMPETITIVE ENVIRONMENT. (2)FOR EXISTING PLANTS, THERE IS SMALL RISKFOR STRANDED INVESTMENT. IN A POOL SYSTEM, NUCLEAR POWER PLANTS WITH LOW VARIABLE COSTS ENTER THE MERIT LEVEL. OBVIOUSLY ,THIS IS A PARADOX:IN THE OPERATING STAGE, NUCLEAR ENERGY IS COMPETITIVE AND THERE ARE NO PROBLEMS WITH FIXED-COST COVERAGE, BUT IN A HIGHLY-COMPETITIVE ENVIRONMENT, MARKETS WILL OFFER NO INCENTIVES TO BUILD NEW NUCLEAR POWER PLANTS.(3)WHEN BUILDING A NEW NUCLEAR POWER PLANT, THE MAIN COST UNCERTAINTY ARISES FROM THE BACK-END OF THE NUCLEAR FUEL CYCLE EPECIALLY THE DISPOSAL OF NUCLEAR WASTE AND DECOMMISSIONING. WITHOUT HURTING THE POLLUTER-PAYS-PRINCIPLE, THE NATIONAL GOVERNMENT COULD IMPLEMENT A NATIONAL BACK-END PROGRAM AND CAN GIVE ADDITIONAL SECURITIES LIKE COST LIMITS. (4)DEREGURATION MODELS AND A SINGLE-BUYER SYSTEM(VARIATION OF COMPETITIVE BIDDING).A COMPETITIVE BIDDING MODEL PROVIDES THE BEST INSTRUMENT TO PROMOTE NUCLEAR ENERGY BECAUSE TENDERS COULD BE RESTRICTED TO NUCLEAR PLANTS. BUT PROMOTING NUCLEAR ENERGY AGAINST MARKET FORCES CREATES EXEMPTION AREAS. THUS,ANY PROMOTION OF NUCLEAR POWER PLANTS HAS A PRICE FOR LOST COMPETITION. THIS IS THE BASIC CONFLICT AND THE NECESSARY DECISION MUSTBE MADE BY THE NATIONAL ENERGY POLICY. (5)PROBABLY, PROMOTION OF NUCLEAR POWER IN PUBLIC OPINION IS AN IMPORT
報告書年度 [Report's Fiscal Year]
1996
発行年月 [Issued Year / Month]
1997/07
報告者 [Author]

担当

氏名

所属

矢島 正之

経済社会研究所

キーワード [Keywords]
和文 英文
電力市場 POWER MARKET
市場自由化 LIBERALIZATION OF MARKETS
規制緩和 DEREGULATION
原子力発電 NUCLEAR POWER
Copyright (C)  Central Reseach Institute of Electric Power Industry. All Rights Reserved.